هورنیوز – بعضی از منتقدین و مخالفین شورای چهارم در بحبوحه ی انتخابات پنجمین دوره ی شورای کلانشهر اهواز *گفتمانی را با رویکرد {منهای این۲۱ نفر }* راه اندازی کردند و دراین زمینه نظر بنده را جویا شدند که به هر حال توضیحاتی به شرح زیر عنوان می نمایم.

۱_*”گفتمان منهای این ۲۱ نفر”*به دلایل مستندی که عرض خواهد شد غیرقابل  انکار است، زیرا، علاوه بر منتقدین و مخالفین، تقریبا هر ۲۱ نفر عضو شورای شهر، به طور متناوب هر یک مستندا بر اساس نطق های اعتراضی خود چه در صحن علنی شورای شهر و چه در مصاحبه های رسانه ای که متناوب ایراد نمودند به وجود سیکل معیوب امتیاز خواری و فک و فامیل گرایی در شورای شهری که خود عضو آن بوده صحه گذاشته و اقرار نمودند و لذا، پس گرفتن این اقرار و یا رد آن انکار ، چه از سوی آنان ، یا منتقدین و مخالفین، دیگر امری اجتناب ناپذیر است.

۲_*”گفتمان منهای این ۲۱ نفر”*با توجه به پارادایم سلبی و اعتراضی فوق الذکر، دارای قدرت ایجابی بالایی است و از انگیزه های منطقی فوق العاده ای برخوردار است، زیرا جنبه های تنبیه ای _ تأدیبی  بسیار ارزشمندی را در بردارد و از لحاظ زمانی، این رویکرد سیاسی از حیث کارآمدی بدلیل انرژی متراکمی که در خود دارد مفید به حال شهر و شهروندان ارزیابی می گردد،  نخست در خصوص جنبه ی تنبیه ای آن، که حق مسلم شهروندان است که نسبت به وکلای خو که در شورای شهر امتیاز خواهی و فک و فامیل گرایی نمودند قدری تجدید نظر نمایند و در گام بعدی وجه  تأدیبی این گفتمان بر شالوده ی این منطق استوار شده است و از  برای آن دسته اعضایی موثر خواهد افتاد که موافق و مدافع امتیاز خواهی و فک و فامیل گرایی نبوده ولی به هر دلیل ناموجه ای در مقابل این عمل جسارت آمیز سکوت کرده و یا طرح و تدبیری برای ممانعت از آن نداشته اند.

۲_ *”گفتمان منهای این ۲۱ نفر”* از این منظر، که عالم سیاست، عالم واقعیت هاست و بر این اساس که هر رویکرد آرمانی و اخلاقی الزاما بدون پشتوانه های عقلانیت پذیر، غیر ممکن است که بتواند وضعیت موجود را اصلاح کند بلکه به یقین نیز می تواند نسبت به قبل آن را بدتر نماید لذا به اعتقاد نگارنده با عنایت به تشکل های حزبی، محفلی و فردی که امروز بعنوان نامزد های احتمالی نوظهور  مطرح هستند و مخارج کلانی را در جریان رقابت ناسالم انتخاباتی هزینه می کنند، پس بر اساس این شواهد نمی توان زیاد به صداقت و توان، بعضی از حامیان و بانیان این گفتمان اعتماد کرد، زیرا خود مشاهده می نماییم  که این افراد، هرگز نمی توانند اهداف تنبیه ای _ تادیبی این گفتمان را بمثابه ی ” دیو چو بیرون رود فرشته در آید” تضمین و پیگیری نمایند.

۳_در نتیجه ، با توجه به این واقعیت های بیان شده ترس منتقدین از این جهت است که نکند مردم از ترس چاله به چاه بیفتند ، پس بهترین حرکت از سوی الیت ها و فعالین سیاسی _اجتماعی بدرستی ، تغییر فضای فرهنگ مشارکت پذیری شهروندان در انتخابات آتی شورای پنجم کلانشهر اهواز است، زیرا با سیاست تر و خشک سوزی نمی توان بجایی رسید.
بنابراین  باید همه کمک کنیم تا با بهره مندی از تمام ظرفیت های موجود به انتخاب گزینه های امین و معتمد برسیم ، آری ، امین و معتمد از آن بابت، که قبول داشته باشند که نمایندگی مردم باید بدون چشمداشت و فرهیخته صورت پذیرد و مردم هم به این باور برسند که بحث نمایندگی خود را فقط بواسطه ی امناء و معتمدین خود فقط می توانند پیگیری کنند نه از طریق افراد امتیاز خواه فک و فامیل گرایی که به طمع های واهی دل به منفعت جویی شخصی بدانها بسته اند. !
والسلام